1. Hukuk Dairesi 2012/14209 E. , 2013/2808 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... VD. DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları .... kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1091 ve 1142 parsel sayılı taşınmazlarını davalı gelini.... sattığını, onun da açılacak davanın sonuçlarından kurtulmak için, yine muvazaalı olarak taşınmazları davalı ...'e devrettiğini ileri sürüp, tapuların iptali ile miras payları oranında tescilini, olmazsa taşınmazların bedelinin tahsilini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" murisin taşınmazları diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla değil, oğlunun evlenmesini temin amacıyla devrettiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....