7. Hukuk Dairesi 2012/8639 E. , 2013/1732 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, hasımlı mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacılar ... ve ...'in mirasçılık belgesini talep ettikleri miras bırakan ... kızı 1906 doğumlu ... ile ... kızı 21.10.1913 doğumlu ...'in aynı kişi olup olmadığının belirlenmesinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmediği de göz önüne alınarak mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalıdan alınmasına, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.