1. Ceza Dairesi 2012/4683 E. , 2013/1034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., Kıyasettin Sülü, ... SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2-3-e, 87/1-son, 35, 151/1, 62, 53, 58, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; sanık ...'ün, 4 yıl 2 ay hapis cezası, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 35, 86/3-e, 62 maddelerince 3 ay 22 gün hapis, mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in, 4 yıl 2 ay hapis, 3 ay 22 gün hapis, 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçları ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itirazın reddine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2012 tarih ve 2012/146 d.iş sayılı kararı ile gereği yapılmış olmakla bu konudaki temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun teşebbüse ilişkin 35. maddesinin aynı yasanın 86/3-e maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ... 'e yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ...'ın mağdur ... 'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme .../...
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe yasa maddelerinin ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 58. maddesinin uygulama yeri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.