5. Ceza Dairesi 2012/2069 E. , 2013/1078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/05/2012 gün ve 2012/364 Esas, 2012/180 sayılı Kararında da belirtildiği üzere sanığa 20/04/2010 tarihli oturumda adli sicil kaydı ile iddianame ve eklerinin okunması ve bir itiraz vaki olmaması nedeniyle bu hususlar sonuca etkili bir noksanlık olarak bulunmamış, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır olan 4 nolu ilamı yerine 3 nolu ilamının tekerrüre esas alınması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun unsurlarına etkisi bakımından rüşvetin konusunu oluşturan suç eşyasını satın alma eylemi ile ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, aynı Kanunun geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.