3. Ceza Dairesi 2011/19518 E. , 2013/4704 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama,katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama,sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyan, bu beyanla örtüşen adli rapor ve tanık Salih'in beyanı karşısında, sanık ...'in katılan ...'i kasten yaraladığı sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2) Olayın başlangıç anına ilişkin görgü tanığı bulunmadığı, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 3) Sanıklar müdafiinin son oturumda ''lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına dair talebi'' karşısında, sanıklar hakkındaki adli para cezalarının taksitlendirilmesi hususunda bir değerlendirme yapılmaması, 4) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden,mala zarar verme suçunda korunmak istenen hukuksal yararın mülkiyet hakkı olduğu,buna göre sanık ...'ın mülkiyeti kendisine ait olan ancak mağdur ...'e kiraladığı işyerinin camını kırması olayında,mala zarar verme suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı halde,sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.