3. Ceza Dairesi 2011/15462 E. , 2013/7377 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1996 doğumlu olup karar tarihi itibariyle 11 yaşında olan mağdur ... zorunlu vekilinin, 13.04.2007 tarihli duruşmada "sanığın cezalandırılmasını istediklerini" belirtmesine göre, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hususunda fiil ehliyetsiz küçüğün kanuni temsilcisi ile zorunlu vekilinin iradelerinin çelişmesi halinde, CMK'nun 266/3. maddesi uyarınca küçüğün haklarının korunması açısından kıyasen, mağdur zorunlu vekkilinin beyanına itibar edileceğinden, mağdur zorunlu vekilinin şikayetçi olmasına ve ... bu temyiz dilekçesinin "katılma talebi" niteliğinde olmasına göre, mağdurun davaya "katılmasına" karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine mağdur ...'in 'katılan' olarak, vekili Av. ...'ün "katılan zorunlu vekili" olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın Cumhuriyet savcılığında ikrar içeren beyanına, tanıklar... ve ... beyanları ile mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanlarına göre, sanığın eyleminin kasten gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nin 86/2, 3.d maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.