4. Ceza Dairesi 2011/10895 E. , 2013/2960 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığın savunmasında, polis memurlarının kendisine orantısız güç kullandığını ileri sürmesi ve sanığın yaralandığına dair adli tıp raporu bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçunda ise aynı Kanunun 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, aynı Kanunun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık Tuncay ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.