7. Ceza Dairesi 2011/3396 E. , 2013/3850 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraatlerine; sanık ... hakkında hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin olunan cezanın miktarına göre sanık ... (...) müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1-Müştekiler ... ve ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen mudiler ... ve ...'in davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup hükmü temyize hak vermeyeceğinden müştekiler vekillerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan ...Ş. vekilinin, beraat eden sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyizi ile sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 03.08.2000 ve 15.08.2000 tarihleri itibariyle, temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 3-Sanık ... (...) müdafiinin ve Katılan ...Ş.nin, sanık ... (...) hakkında verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Zimmet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi mudiler ..., ... ve ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma istekleri kabul edilip lehlerine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı sanık ... (...) müdafii ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca sanık ... (...) hakkındaki hükmün, vekalet ücretine ilişkin (8) numaralı fıkrasının çıkartılarak yerine "Katılan ... Bankacılığının kendini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından avukatlık asgari ücret tarifesince 2000 TL vekalet ücretinin sanık ...'ten alınarak katılan ... Bankacılığına verilmesine" ibareleri yazılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.