4. Ceza Dairesi 2010/31279 E. , 2013/5054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Müşteki ve tanıkların ifadelerinde, sanığın "seni öldüreceğim" diyerek elindeki bıçağı müştekiye savurduğunu beyan etmeleri karşısında, TCK'nın 106/3. maddesi uyarınca ayrıca TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılmaması, 2-Kararın gerekçe kısmında CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddelerine aykırı olarak savunma ve kanıtlar tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 3-Kabule göre de; a-Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmaması karşısında, TCK'nın 51/1-b maddesindeki koşul irdelenmeden, yasal olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, b-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.