Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

10. Hukuk Dairesi 2012/21629 E. 2013/531 K.

Yargıtay 2013-01-21 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

10. Hukuk Dairesi 2012/21629 E. , 2013/531 K.

"İçtihat Metni" ....adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... Mahkemesinden verilen 12.03.2010 günlü ve.... sayılı hükmün Dairemizin 09.04.2012 tarih ve ...sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin kararında maddi hata yoktur ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalının avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....