8. Ceza Dairesi 2012/19956 E. , 2013/1223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın 8 adet mermi taşımaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 15/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık müdafiinin 14.12.2010 tarihli son celsede lehe hükmümlerin uygulanmasına ilişkin talebi olduğu halde TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulan- mayacağının tartışılmaması, 3- Sanığa atılı suçun niteliğine göre kamu zararından söz edileme- yeceğinden 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, "kamunun uğradığı zarar giderilmemiş olduğundan" bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.