6. Ceza Dairesi 2012/16944 E. , 2013/770 K.
"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin ANKARA 21. Asliye Ceza mahkemesince verilen 10.04.2007 tarih ve 2005/851 esas ve 2007/240 karar sayılı hükmün sanıklar savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 19.04.2011 gün ve 2010/5082 esas ve 2011/5541 karar sayılı ilamı ile hükümlü olduğu gerekçesiyle ... yönünden temyiz isteminin reddi ve dosyanın iadesi yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2012 gün ve 2011/290318 sayılı itiraz yazısı ile Ceza Genel Kuruluna itirazda bulunulmasından sonra, Ceza Genel Kurulu başkanlığı tarafından 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca dosya, Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 19.04.2011 gün ve 2010/5082 esas ve 2011/5541 sayılı kararının ... hakkındaki “A” bendinin KALDIRILMASINA;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27/03/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.