1. Hukuk Dairesi 2012/13517 E. , 2013/1083 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'in davalı ...'a bağışladığı 859 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından muvazaalı olarak satış suretiyle davalı ...'ye temlik edildiğini, yapılan intikaller nedeniyle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tapu iptal-tescil ve tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muris ile davalı ... arasındaki bağış işleminin muvazaalı olmadığı, tenkis talebinin ise zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.