1. Hukuk Dairesi 2012/12188 E. , 2013/306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 80, 81 ve 2 parsel sayılı taşınmazları oğlu olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, ancak temlik sırasında hukuki ehliyete haiz olmadığına ileri sürerek , tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiların doğru olmadığı belirtilerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Adli Tıp Genel Kurulu tarafından hazılanan rapor ile davacının akit tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.