Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

17. Hukuk Dairesi 2012/7868 E. 2013/333 K.

Yargıtay 2013-01-21 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

17. Hukuk Dairesi 2012/7868 E. , 2013/333 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmü temyiz eden davacı vekili ile davalı ...'ün, .../05/2012 tarihli dilekçeler ile temyiz isteklerinden feragat ettiklerini bildirdikleri, davacı vekilinin vekaletnamede feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine .../01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.