17. Hukuk Dairesi 2012/7315 E. , 2013/300 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ....kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (....kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, ... ....... Müdürlüğünün .........Tal. Sayılı dosyasından ........2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan davacıya ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, borçlu cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre; haczin borçlu şirket adresinde ve yetkilisi huzurunda yapıldığı, mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, borçlu ile ....kişi arasında organik bağ bulunduğu, istihkak iddiasının muvazaaya dayalı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (....kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ....kişi vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı ...,... TL onama harcın temyiz eden davacı ....kişiden alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.