16. Hukuk Dairesi 2012/3099 E. , 2013/476 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın mirasçılar arasında yapılan paylaşma sonucu davacı ... Kürçen ile davalı ...’e verildiği davalı ...'in 28.10.2005 tarihli senet ile davalı ...’a yaptığı satışın ...’in 1/2 payı ile sınırlı olacağı, kadastro tespit gününe dek davalı ...'in taşınmaz üzerinde 20 yıllık bağımsız zilyetliği de bulunmadığına göre, dava konusu taşınmazın 1/2 payının davacı ... adına, 1/2 payının da davalı ... payını satın alan davalı ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın eşit paylarla davacı ... ile davalı ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı Hazine ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.