3. Ceza Dairesi 2011/34240 E. , 2013/3501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müştekinin bir çalışanıyla beraber sanıkların çalıştığı oto kiralama işyerinin önünden bu işyerine ait bir aracı izinsiz olarak alıp uzaklaştıkları sırada, sanıkların takiple müştekiyi durdurmaya çalışırken, müştekinin sanıkların çalıştığı işyerine ait başka bir araca çarparak kaza yaptıkları, bunun üzerine sanıklar tarafından yaralandığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Dosyaya yansımış maddi bir zararı bulunmayan müştekinin, herhangi bir zarar talebinin de olmaması karşısında, diğer hususlarda da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "zararın karşılanmadığı" biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.