11. Ceza Dairesi 2010/9842 E. , 2013/1004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet, Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. I. Sanık hakkında özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanmak ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1.Atılı suça konu belgelerin sanığın üzerinde aynı anda ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmek suretiyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmaması nedeniyle TCK.nun 43. maddesindeki teselsül koşullarının oluşmadığı ancak, belge sayısı gözetilerek alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin diğer bentlerinin yanında c bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulama dışı bırakılması, 3. Sanığın gözaltında kaldığı tarih ve süre ile tahliye tarihinin 5271 sayılı CMK.nun 232/2-d maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığına yazılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.