1. Ceza Dairesi 2009/7997 E. , 2013/762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... yaralama, olası kastla yaralama HÜKÜM : 1- Mağdur ...'ı ... yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Mağdure ... ... ... yaralama suçundan TCK.nun 86/2,86/3-e,21/2,62/1 md. uyarınca neticeten sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 3- Mağdure Suna ... ... yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandınlmasına. CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 4- Mağdur ...'ı ... yaralama suçundan TCK.nun 86/l,86/3-e,21/2,62/1. maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandınlmasına. CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 5- Mağdur ...'ı ... yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile .../... cezalandınlmasına. CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 6- Mağdure ...'ı ... yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. 2-) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.