6. Ceza Dairesi 2009/5452 E. , 2013/506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının bina ya da eklentilerinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunda gece vakti nedeniyle yapılan uygulamada yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması,
3-Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.