1. Ceza Dairesi 2009/1442 E. , 2013/682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 86/1-3-e maddesi uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılarak 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.