1. Ceza Dairesi 2008/7068 E. , 2013/187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, taksirle yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u yaralama suçlarından TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca verilen düşme kararları yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye,suçların sübutuna yönelen Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında yasal savunma şartlarının ve sanık ... hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesinin tartışılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u yaralama suçlarından verilen düşme kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri ile ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; a- )Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın ve mağdurların dahil olduğu gruplar arasında hangi tarafın başlattığı belli olmayan saldırı sonucunda başlayan kavgada; mağdurların, sanık ...'ı darp ederek basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları,sanık ...'ın da, bıçakla mağdur ...'in sol göğüs bölgesine bir darbe vurarak kalp yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesine yol açtığı, yine mağdur ...'un sol aksiller hat bölgesine bir darbe vurması sonucu hemotoraksa ve büyük damar yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; kendisini silahtan sayılacak herhangi bir alet olmaksızın basit şekilde darp eden mağdurları bıçakla yaralayan sanık ... hakkında TCK 27/1 maddesindeki koşulların oluşmadığı, ancak kavga ortamında yaralanan sanığın, mağdurların hayati bölgelerini hedef aldığını gösterir kesin kanıt bulunmaması, engel bir durum olmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, eylemlerin TCK 86/1/3-e,87/1-d-son cümle,29 maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b-)Kabule göre de;Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.