3. Ceza Dairesi 2012/28684 E. , 2012/42453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 05.12.2011 tarih 2010/ 9848 esas 2011/ 20720 karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09.02.2012 tarih 2009/ 124427-03 sayılı itiraznamesi ile sanığın yargılama aşamalarında verdiği ifadelerinde tutanak içeriğini kabul etmediği, suçtan kaynaklanan katılan ... idaresinin zararını karşılama konusunda herhangi bir girişimde bulunmadığı, sonuç itibarı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan mağdurun zararının karşılanması koşulunun yerine getirilmediği belirtilmek suretiyle Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak, hükmün onanması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 05.12.2011tarih 2010/ 9848 esas 2011/ 20720 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin 31.10.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.