5. Hukuk Dairesi 2012/21681 E. , 2012/28587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız eltılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız eltılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza davalı belediyenin yol yapmak suretiyle kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının davalı ... yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle davalı belediyenin temyiz itirazları yerinde değildir. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu taşınmaza davalı ... Kooperatifinin herhangi bir müdahalesi bulunmadığından bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... Koop. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan onama ve temyize başvurma harçlarının ... Belediye Başkanlığından alınmasına, ... Konut Yapı Koop.'dan peşin alınan 158,90-TL harcın istenildiğinde iadesine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.