5. Hukuk Dairesi 2012/19211 E. , 2012/28943 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma sonucu mülkiyeti davalı idareye devredilen, ancak; imar planındaki konumu değiştirilerek 3. şahıslara satılan taşınmazın dava tarihindeki değeri ile davacıya ödenen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın yasal şartı olmadığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırma sonucu mülkiyeti davalı idareye devredilen, ancak; imar planındaki konumu değiştirilerek 3. şahıslara satılan taşınmazın dava tarihindeki değeri ile davacıya ödenen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.