(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/15846 E. , 2012/28240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, kullanılmayan izin, ulusal ... ve genel tatil alacakları, ücret, hafta tatili ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin yetki yönünden reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... ... Tobacco Tütün Mamülleri Sanayi ve Ticaret A. Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre, davacının ... şoförü olup, davalı ... ... Tobacco Tütün Mamülleri San. ve Tic. A. Ş.'nin, diğer davalı ... Doğalgaz Akaryakıt .... Dep. Tur. Ltd. Şti.'ne verdiği mamül ürün veya hammadde taşıma işinde çalıştığı, ... gereği mamül ürün veya hammaddelerin alınarak şehir içi ve şehir dışı depolara götürüldüğü, işyerinin araçların teslim alınıp teslim edildiği, yük ve rotaların belirlendiği ...-Torbalı’daki garaj olduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre ... davalarında işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili olan mahkeme ile davalının ikametgahı mahkemesi yetkili kılınmış olup, bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekir. Anılan yetki kuralına göre ... ... Mahkemeleri yetkilidir. Mahkemece, işin esasına girilip hüküm kurulması gerekirken bu yön dikkate alınmadan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi hatalı olmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden eksik inceleme ile verilmiş olması sebebiyle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.