5. Hukuk Dairesi 2012/11745 E. , 2012/28138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl dava; hükmen tescil kararının yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini, birleşen 2011/201 esas sayılı dosyadaki dava, imar uygulaması sırasında davacıların çok sayıda taşınmaza şuyulandırması nedeniyle oluşan zararın tahsili, birleşen 2011/302 esas sayılı dosyadaki dava ise, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava; hükmen tescil kararının yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini, birleşen 2011/201 esas sayılı dosyadaki dava, imar uygulaması sırasında davacıların çok sayıda taşınmaza şuyulandırması nedeniyle oluşan zararın tahsili, birleşen 2011/302 esas sayılı dosyadaki dava ise, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.