5. Hukuk Dairesi 2012/11665 E. , 2012/28957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 1) Dava tarihi (09.02.2004) tarihi olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında (09.02.2002) olarak yazılması, 2) Davalı idare harçtan muaf olduğundan davalı idareden harç tahsiline yer olmadığına ve yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve harçların yargılama giderlerine dahil edilerek davanın kabul ve red oranına göre davalı idareden tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (09.02.2002) tarihinin çıkartılmasına, yerine (09.02.2004) tarihinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 3. bendinin 1. cümlesinin çıkarılmasına, yerine (3-Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına, c) Gerekçeli kararın 3. bendinin 2. cümlesindeki (3.677,81) rakamının çıkartılmasına, yerine (473,97) rakamının yazılmasına, yine (2.905,46) rakamının çıkartılmasına, yerine (445,00) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.