(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/9475 E. , 2012/11452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 10 parsel sayılı 1236.89 metrekare yüzölçümünde, tarla vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.İş bu taşınmaz 2011 yılından itibaren ... oğlu ...'nın kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne ve 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile dava konusu yerin aynı vasıfla Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmazın 2011 tarihinden itibaren ... oğlu ...'nın kullanımındadır." şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, Mahkemenin 5.11.2012 tarihli ek kararı ile temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, temyiz talebinin reddine ilişkin karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1) Davalı ...'nın temyiz talebi hakkında süresi içerisinde hükmü temyiz etmediğinden bahisle "temyiz etmemiş sayılmasına" karar verilmiş ise de, davalı ...'ya mahkeme kararının 23.8.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'nın hükmü 7.9.2012 tarihinde temyiz ettiği, temyiz tarihi itibariyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davalı ...'nın anılan ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulüyle yerel mahkemenin davalı ...'nın hükmü "temyiz etmemiş sayılmasına" dair ek kararının kaldırılmasına ve temyiz isteminin esastan incelenmesine, 2) Davalı ...'nın esasa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, taşınmazın davalının kullanımında olmadığı kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. Bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca anılan yasa maddesi uyarınca işlem yapılması zorunlu olduğundan, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.