(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/9385 E. , 2012/10746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında 40 ada 20, 1298 ada 11 ve 1637 ada 13 parsel sayılı 393.70, 302.49 ve 500.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 40 ada 20 sayılı parsel üzerindeki evin ...’nun kullanımında olduğu, 1637 ada 13 sayılı parselin ...’ın kullanımında olduğu, 1298 ada 11 sayılı parselin ise ... ve ...’nun kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiası ile 1637 ada 13 sayılı parselde zilyetlik şerhinin iptali ve adına beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi, 40 ada 20 sayılı parselde yanlış yazılan ad ve soy adının düzeltilmesi, 1298 ada 11 sayılı parselde ise yanlış yazılan soy isminin düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tutanakların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin kaldırılarak 1637 ada 13 sayılı parselin beyanlar hanesine taşınmazın ...’nun kullanımında olduğunun, 40 ada 20 sayılı parselin ve üzerindeki 4 katlı binanın ...’nun kullanımında olduğunun, 1298 ada 11 sayılı parselin ve üzerindeki kargir binanın ... ve ...’nun kullanımında olduğunun yazılmasına, taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.