7. Hukuk Dairesi 2012/6041 E. , 2012/9683 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 56 parsel sayılı 374.602,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 103 ada 56 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.07.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 11018,52 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına, kalan bölümün ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 103 ada 56 Parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.07.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 11018,52 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ...'in tutunduğu 01.09.1969 tarih, 86 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, tapu kayıt malikinin davacının babası ... olduğu ve ölümü ile dava konusu taşınmazın temyize konu bölümünün taksimen davacı ... payına isabet ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.