Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

2. Hukuk Dairesi 2012/5441 E. 2012/29620 K.

Yargıtay 2012-12-10 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

2. Hukuk Dairesi 2012/5441 E. , 2012/29620 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.12.2011 NUMARASI :Esas no:2011/476 Karar no:2011/883

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının sabit işi ve düzenli bir geliri bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde yer alan koşullar gerçekleşmediği halde davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012(Pzt.)