(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/5096 E. , 2012/11257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 2 parsel sayılı 16.385,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ... ile verasette iştirak halinde ... oğlu ... mirasçıları ve ... oğlu ... mirasçıları adlarına, 106 ada 3 parsel sayılı 31.302,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle payları oranında davalılar ..., ... ile verasette iştirak halinde ... oğlu ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. ... oğlu ... mirasçısı olan davacılar tapu kaydı ve mirastan gelen hakka dayanarak adlarına eksik pay tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.