7. Hukuk Dairesi 2012/2364 E. , 2012/10144 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 201 parsel sayılı 2.639.906,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümünün adlarına eşit paylarla tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 131 ada 201 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 04.10.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 37.881,11 m² yüzölçümündeki bölümünün eşit paylarla davacı ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 131 ada 201 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (A) harfi ile gösterilen 37.881,11 m² yüzölçümündeki bölümünün kamu malı niteliğinde mera olmadığı ve bu bölüm üzerinde tespit tarihinde davacılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.