7. Hukuk Dairesi 2012/2320 E. , 2012/9078 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 149 ada 2, 150 ada 1 ve 151 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 3747,91 m², 3646,60 m² ve 11809,03 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... terekenin paylaşılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu 149 ada 2, 150 ada 1 ve 151 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ve ... ...'den kaldığı, ... ve ... ...'nin vefatından sonra mirasçılar arasında yapılan paylaşımla bu taşınmazların davalı tarafa kaldığı, dava dışı 151 ada 2, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ...'ye kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.