Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

1. Ceza Dairesi 2012/1403 E. 2012/9224 K.

Yargıtay 2012-12-10 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

1. Ceza Dairesi 2012/1403 E. , 2012/9224 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : -TCY'nın 81, 35, 62, 53. maddelerince: 10 yıl hapis cezası; -TCY'nın 81, 35, 62, 53. maddelerince: 7 yıl 6 ay hapis cezası; -TCY'nın 81, 35, 62, 53. maddelerince: 7 yıl 6 ay hapis cezası; - 6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53. maddelerince: 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b)Dosyadaki delillere ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, suç niteliğine ve sübuta yönelen tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.