3. Ceza Dairesi 2011/43183 E. , 2012/43429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okundu, kararda kanun yoluna başvurma şekli açıkça belirtilmediğinden sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargılama süresince sarfına sebep olduğu yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan temsilcisi ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının sonuna "583,65 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.