3. Ceza Dairesi 2011/41461 E. , 2012/44422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'nin katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) ... vekilinin katılan olarak ... ve ... aleyhine yaptığı temyizinin incelenmesinde; ... vekilinin 20/09/2010 ve 04/10/2010 tarihli temyiz dilekçelerini sadece sanık müdafii sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, katılan sanık sıfatı ile ... ve ... aleyhine yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3) Sanık ...'nin katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan verilen beraatine, Sanıklar ..., ... ile ... hakkındaki yaralama suçundan verilen mahkumiyetlerine ilişkin hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'nin, ..., ... ile ... vekilinin, ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.