11. Hukuk Dairesi 2011/14862 E. , 2012/20596 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.05.2010 gün ve 2009/46-2010/86 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemenin gerekçeli kararı davalıya 30.07.2010 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nun 432. madesinde yazılı süre geçirildikten sonra 12.10.2011 günü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 123,65 harcın temyiz eden davalıya iadesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.