8. Ceza Dairesi 2011/14052 E. , 2012/36569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından; sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülükleri
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında tayin olunan sonuç cezanın 1 yıl 13 ay 9 gün hapis cezası olup 2 yıldan fazla olması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle bu suçlardan kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay, aynı yasanın 87/3 maddesince 1/3 oranında artırım sonucu 1 yıl 24 ay ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezası tayini gerekirken 2 yıl 6 ay olarak fazla hapis cezası tayini;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, cezanın TCK 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırılarak sanıkların "iki yıl üç ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", ibaresinin çıkarılarak sanıkların "1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve sanıklara verilen cezanın TCK nun 87/3 maddesi gereğince kırığın yaşam fonksiyonlarını etkileme derecesi nazara alınarak takdiren 1/3 oranında artırılarak sanıkların "iki yıl oniki ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinde yer alan ceza miktarının çıkarılması, sanıkların "1 yıl 24 ay hapis cezası şeklinde düzeltilmesine, sanıklara verilen cezadan TCK.nun 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç olarak hükmolunan "iki yıl altı ay hapis cezası'', ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 18 ay hapis cezası'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.