10. Hukuk Dairesi 2011/13474 E. , 2012/24743 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 279-191
Davacı, sigorta prim borçlarını ödemeyen davalının muvazaalı gayrimenkul devrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davanın yasal dayanağı 6183 sayılı Kanunun 27 ila 30.maddeleridir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Kurumca, prim borçlarını ödemeyen Tasfiye halindeki ... Özel Güvenlik Kursu Eğt. Tem. Hiz. Nak. Ltd. Şti. ve Şirket Müdürü ve ortağı olan davalı aleyhinde 6183 sayılı Kanuna göre icra takibine geçildiği, Kurum tarafından şirket ortağına ait iki gayrimenkulün şirket çalışanlarına devredilmiş olması nedeniyle muvazaalı olduğundan bahisle muvazaalı satışın iptali için şirket ortağı ve devir alanlar aleyhine dava açıldığı anlaşılmaktadır. Muvazaalı tasarrufların iptali davalarının 6183 sayılı Yasanın 24. maddesine göre genel mahkemelerde açılması gerekir. Hal böyle olunca, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması, usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.