8. Ceza Dairesi 2011/12693 E. , 2012/37984 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin alt sınırdan uzaklaşılmaması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin sübuta, eksik ince- lemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen mahkumiyetin elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasayla 5237 sayılı TCK.nun 142 ve 163. maddelerinde yapılan değişiklik gözetilerek tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.