Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

8. Ceza Dairesi 2011/11760 E. 2012/37017 K.

Yargıtay 2012-12-05 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

8. Ceza Dairesi 2011/11760 E. , 2012/37017 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ...'in 21.10.2005 tarihli eylemi ile sanıklar ... ve ... haklarında 03.05.2007 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin temadinin kesildiği iddianame tarihleri olan "21.10.2005 ve 03.05.2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise noksan araştırmaya ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yeride görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ...'in 28.12.2004 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.