1. Ceza Dairesi 2010/3849 E. , 2012/9148 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...'i yaralama suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2-Sanık ... hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de infaz aşamasında resen gözönüne alınacağından, bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Oluşa ve dosya içeriğine göre; otobüs şoförü olan katılan ...'in park meselesi yüzünden sanığın torunu ile aralarında yaşanan anlaşmazlığı konuşmak üzere avlusuna geldiği, sanığa torununun çalıştığı yeri sorduğu, sanığın sana ne lan diyerek karşılık vermesi nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın, kavga esnasında kazmanın keskin kısmı ile mağdurun kafasına 3 kez vurarak sol paryetal bölgede 1-2 cm'lik üç ayrı kesi, sol paryatel kemikte 2 cm ebadında çökme kırığı, aynı bölgede, epidural hematoma ve yumuşak doku lezyonlarına neden olacak, saptanan kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyerek hayati tehlike geçirtecek şekilde mağduru yaraladığı, ciddi bir engel olmaksızın eylemine son verdiği olayda, mahkeme kararındaki gerekçe doğrultusunda sanık ...'ın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğinin öldürmeye teşebbüs olması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 06/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.