7. Ceza Dairesi 2010/662 E. , 2012/33099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılıl kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadtereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında toplu kaçakçılık suçundan 4926 sayılı yasanın 4/a-1, 5/3, maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olup, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylem bireysel kaçakçılık olarak nitelendirilip, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre; 2-Sanığın eylemi bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde hükmedilen cezada temyize gelmeyen sanıkla müteselsilen sorumlu tutulması; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, mahkumiyet kararı verilmesi halinde CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, bozma kararının kararı temyiz etmeyen sanık ...'e teşmiline, 12.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.