(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22950 E. , 2012/27438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanığın tutukluluk bilgisi ile suç yerinin yazılmaması, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiş; lehe yasa değerlendirmesi kapsamında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK uygulamasında hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme ve birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlığa konu eşyanın pek hafif değerde olduğu kabul edildiği halde 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uygulamasında sanığın cezasından ½ oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.