11. Hukuk Dairesi 2011/15157 E. , 2012/21692 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/10/2011 tarih ve 2011/155-2011/580 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılar tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini, müvekkilinin bu nedenle davalılar aleyhine Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesi'nde açtığı davanın lehine sonuçlandığını ileri sürerek, 12/02/2009 tarih ve 12 O 358/08 Esas sayılı kararda belirtilen 21.291,22 Euro anaparanın 23/12/2008 tarihinden itibaren ve 974,17 Euro tutarındaki ek meblağın da 23/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek %5 yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesi'nin 12/02/2009 tarih ve 12 O 358/08 Esas sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.