4. Ceza Dairesi 2011/14807 E. , 2012/31737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç üstlenme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiş, temyizin sanık ...'nın eylemine ilişkin bulunduğu kabul edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde; sanık ...'nın taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma eyleminin, sanık ...'nın azmettirmesi ile sanık ... tarafından üstlenilmesinden ibaret eylemlerinin, TCK'nın 283/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan bahisle hükmün bozulması talep edilmiş ise de, suçu üstlenme suçunun özel nitelikte bulunması ve suça iştirak etmeksizin maddede belirtilen durumlardan failin kurtarılması amacıyla imkan sağlanması halinde suçluyu kayırma suçunun unsurları itibariyle oluşacağı, dava konusu olayda ise, sanık ...'nın azmettirmesi ile sanık ...'ın suçu üstlenmesi karşısında tebliğnameki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak; Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarih ve 2007/40-2008/223 sayılı kararı neticesinde, sanık ...'ın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkum edildiği kararın halen temyiz incelemesinde olması, aracın gerçek sürücüsü olup olmadığı konusunda birbirleri ile çelişen farklı kararlara meydan verilmemesi ve kaza olayının failinin ilgili yargılamada belirleneceği gözetilerek, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmaması, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.