8. Ceza Dairesi 2011/6995 E. , 2012/38798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve kasten yaralama suçundan verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında her iki mağdura karşı yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında ...'ı olası kastla yaralaması nedeniyle ceza verilirken, temel ceza belirlendikten sonra TCK.nun 21/2 madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılmadan, önce TCK.nun 86/3-e madde, fıkra ve bendi uyarınca arttırım yapıldığı daha sonra TCK.nun 21/2 madde ve fıkrasına göre indirim yapılarak TCK.nun 61/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafıinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığa atılı suçun niteliğine göre zarardan söz edilemeyeceğinden 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, müştekinin uğradığı zarar karşılanmadığından bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.